Comparación entre la herramienta de registro de TV de fondo de pozo y el registro tradicional
Dejar un mensaje
En términos generales, la superioridad de las herramientas de registro de TV de fondo de pozo en comparación con los métodos de registro tradicionales depende principalmente de la naturaleza del problema que se va a diagnosticar y de la diferencia de costos.
1. Inspección de ingeniería
La necesidad de televisores de fondo de pozo para detectar roturas de revestimiento y de ingeniería depende principalmente del valor de la información requerida. Si se trata de una falla común en el campo y hay otros signos conocidos, a menudo se usa un método de registro de ingeniería simple o incluso un detector de carcasa electromagnético. Pero si la naturaleza del daño de la carcasa es incierta, generalmente vale la pena hacer funcionar un televisor de fondo de pozo.
2. Operaciones de salvamento
Si la primera operación de salvamento ha fallado, la TV de fondo de pozo a menudo puede ahorrar tiempo, esfuerzo y gastos. En este caso, al obtener la imagen real del pez caído y el método se puede hacer un juicio preciso y ahorrar mucho dinero. Los técnicos de perforación y reacondicionamiento utilizan las imágenes para determinar fácilmente las herramientas y los métodos de pesca apropiados. Finalmente, se pueden lograr ahorros significativos en tiempo y dinero mediante el uso de un televisor de fondo de pozo.
3. Acumulación de incrustaciones y materia orgánica
En la detección de incrustaciones y acumulación de materia orgánica, los datos proporcionados por el registro de video de fondo de pozo no tienen paralelo. Los métodos tradicionales y los métodos no visuales a menudo no pueden determinar con precisión la cantidad de agregados y su daño a la producción. Downhole TV es una forma excelente y rentable de analizar la acumulación de incrustaciones, cera y betún. En la mayoría de los casos, las imágenes obtenidas por TV de fondo de pozo antes y después del reacondicionamiento pueden juzgar efectivamente el efecto de varios métodos de reacondicionamiento utilizados.
4. Entra arena y partículas sólidas
La TV de fondo de pozo también puede brindar imágenes de arena y partículas sólidas que ingresan al pozo, que no pueden detectarse mediante métodos de adquisición de registros convencionales. La entrada de arena generalmente aparece como una imagen ondulada similar a una nube de arena fina que fluye a través de perforaciones o fracturas. Sin embargo, si el fluido generado en el pozo es opaco y difícil de fotografiar, es necesario bombear fluido limpio desde el espacio anular, lo que dificulta la detección de la intrusión de arena y requiere más explicaciones y conocimientos de campo.
5. Intrusión de fluidos
Para medir la intrusión de fluidos, el registro de trazas tradicional y las mediciones con rotámetro aún pueden competir con la TV de fondo de pozo, especialmente cuando el fluido resultante es opaco y es difícil obtener una imagen clara. En este momento, puede costar mucho dinero proporcionar líquido de limpieza para la cámara y, al mismo tiempo, obtendrá información falsa debido a la alteración del flujo de salida del líquido natural original.
En conclusión, los métodos de TV de fondo de pozo son superiores a muchos métodos de registro convencionales en el registro de ingeniería, recuperación y detección de incrustaciones y depósitos orgánicos. Las únicas desventajas posibles son el costo y la preparación del pozo requerida para obtener imágenes. Además de esto, la obtención de imágenes visuales en tiempo real sigue siendo una buena forma de obtener información.
